下に引いて戻る
ICML の査読が真っ二つに割れた—これ通るの?

ICML の査読が真っ二つに割れた—これ通るの?

Confused About Wildly Polarizing ICML Reviews—Will the AC Even Care?

リバッタル期間が終わったので、査読スコアの状況を共有したいです。最初は5(4)、4(4)、4(3)、2(4)という感じでしたが、リバッタル後は5(4)、5(4)、5(3)、2(5)に。平均4.25、信頼度平均4です。4をつけていた2人の査読者は両方とも5に上げてくれて、最終意見も良好。ただし、ずっと2をつけていた査読者の信頼度が5に上がったのに、スコアは2のままというカオス状態。これってボーダーラインケースなのか、結局ACの判断次第なのか、誰か経験ありますか?

キーワード

paper reviewpolarizing scoresrebuttalconference submissionreviewer disagreement