你有在用 AI 做功課嗎？最近我發現很多人都在推「AI 疊堆」這個概念，就是同時用好幾個工具——ChatGPT 寫初稿、Claude 改文章、Perplexity 查資料、NotebookLM 整理筆記，每個工具各司其職。聽起來超專業對吧？但我用了一陣子發現，這樣根本不是在省時間，反而是在製造麻煩。你想啊，光是在這些工具之間跳來跳去，思路就被打斷了，而且每個工具的輸出風格都不一樣，最後整份功課看起來超不統一。還要管理一堆不同平台的草稿和資料，真的超煩。所以我現在在想，這些人推薦的「AI 疊堆」到底是真的有效率，還是只是看起來很厲害而已？你有試過嗎？
欸你知道嗎，OpenAI 最近要辦一場直播活動。雖然現在還不知道會講什麼，但根據他們過去的習慣，通常直播就代表有新東西要發表。可能是 ChatGPT 的新功能、新模型，或者什麼其他猛的東西。反正 OpenAI 的直播從來不會無聊，有興趣的話可以追蹤一下，說不定又會有什麼改變遊戲規則的公告。
The last time OpenAI did an unannounced livestream, they dropped GPT-4 Turbo and changed pricing overnight
欸你知道嗎，ChatGPT 的畫圖功能出新版本了！OpenAI 推出 ChatGPT Images 2.0，聽說生成圖片的品質和功能都有大幅進步。如果你有在用 AI 畫圖，或是一直想試試看的話，現在正好可以看直播了解新功能是什麼。簡單來說就是 AI 畫圖又更強了，說真的有點扯。想看現場演示的話，直接上 https://openai.com/live/ 就能看直播。
OpenAI is positioning this as a direct competitor to established image generation tools, suggesting they're confident enough to challenge the current market leaders
欸你知道嗎，整個2025年，只要有人說AI有問題，大家就會說「別急，再等3到6個月，下一版本就會完美解決」。這套說詞真的到處都是——什麼功能不夠、什麼做不到，通通都說「這只是暫時的，馬上就會改進」。那些自主AI助手的展示影片更是被吹得天花亂墜，好像明天就要改變世界一樣。 結果現在已經2026年4月了，該檢驗一下去年那些承諾有沒有兌現。Reddit上ClaudeAI社群這週炸裂了，一堆人在討論最新的Opus 4.7版本，結論是：「這根本是退步啦」。說真的，去年那套「再等等」的論調現在看起來有點傻。
欸你知道嗎，有人說 Anthropic 的 Claude Mythos AI 被人未經授權亂入了。簡單來說就是有人可能用不該用的方式進去了系統，Anthropic 現在正在調查到底發生了什麼事、影響有多大。說真的如果你有在用 Claude 的話，這還滿值得關注的，因為涉及到你的資料安全。Anthropic 應該會很快公布調查結果，到時候就知道嚴不嚴重了。
白話點評
學生開始放棄AI工具組合，說真的，他們講得沒錯
有個大學生直接點名整個AI生產力大師生態系，我看完直接傻眼。大家都在推什麼ChatGPT用來腦力激盪、Claude來寫文章、Perplexity查資料、NotebookLM做整理，結果真正的學生在說『這根本累死人』。他們在各個app之間跳來跳去，每次都要重新解釋背景、管理不同的對話紀錄、還要應付不一樣的輸出品質。這個麻煩根本不值得那一點點的進步。有趣的是，這跟當年生產力app的情況一樣——還記得大家都裝12個不同的任務管理工具嗎？最後贏的永遠是那些把80%的功能做得還不錯的工具，不是那些專門的小工具。學生選擇簡單好用勝過理論上的完美，我覺得他們根本選對了。
AI 怎麼看
教育科技
high別再搞什麼複雜的AI工作流程了，專心做一個工具把學生80%的需求搞定就好
那些大型教育科技公司現在都在偷偷簡化他們的AI功能，因為學生用個幾週就放棄多工具的方式了
學生會選最輕鬆的路，你的平台如果不是那條路，他們就去用別的——就這麼簡單
這跟你的工作有關嗎
學術研究者
好消息這個工作流程卡頓的問題解釋了為什麼很多研究者明明有專門工具可用，卻還是只用基本的ChatGPT
檢查一下你現在用的AI工具——如果超過2個以上，就挑最萬能的那個用下去吧
教育顧問
整個會變不一樣學生根本不買顧問們推薦的多工具方案，導致建議和現實完全脫節
在真正的學生身上測試單一工具的方式，再去跟學校推薦那些複雜的AI組合