往下拉回到首頁
我用 RTX 5090 在同一個真實架構設計任務上測試了 Qwen3.6-27B、Qwen3.6-35B-A3B、Qwen3.5-27B 和 Gemma 4

我用 RTX 5090 在同一個真實架構設計任務上測試了 Qwen3.6-27B、Qwen3.6-35B-A3B、Qwen3.5-27B 和 Gemma 4

I tested Qwen3.6-27B, Qwen3.6-35B-A3B, Qwen3.5-27B and Gemma 4 on the same real architecture-writing task on an RTX 5090

我進行了一個簡單但很有啟發性的本地大型語言模型(LLM)測試。原本我只打算測試兩個 Qwen 模型和 Gemma4 就睡覺,結果在 Reddit 上看到 Qwen3.6-27B 剛剛發布,所以就一起測了。測試的模型包括:Gemma4、Qwen3.6-35B(RedHatAI 的 NVFP4 量化版本)、Qwen3.5-27B(QuantTrio 的 AWQ 量化版本)和 Qwen3.6-27B(cyankiwi 的 AWQ-INT4 量化版本)。我在做一個相當複雜的工具,它需要處理雜亂的證據並生成架構設計決策。這個測試很好地檢驗了各個模型在推理和遵循指令方面的能力,結果顯示模型大小、量化方法和實際效能之間有有趣的權衡。