156번의 랜딩페이지 테스트: 상세한 설계 프롬프트가 Gemma 4 31B를 오히려 악화시킨 이유

한 개발자가 Gemma 4 31B(상대적으로 작은 AI 모델)를 사용해 고급 부동산 CRM용 랜딩페이지 생성을 테스트했습니다. 52가지 다른 시스템 프롬프트를 시도한 결과, 놀랍게도 "설계 휴리스틱"과 세부 규칙으로 가득 찬 프롬프트들이 거의 지시 없는 기본 버전보다 더 나쁜 결과를 냈습니다. 온도 0.7, 페르소나당 3개 샘플 생성, 모두 인라인 스타일만 사용하는 HTML 파일로 진행했죠. GPT-4나 Claude Opus 대신 작은 모델을 선택한 이유는? 큰 모델들은 이미 너무 뛰어나서 프롬프트 차이가 노이즈가 되어버리기 때문입니다. 개선의 여지가 있는 모델이어야 진정 중요한 것이 무엇인지 보입니다.