ICML 재반박 후 평균 점수? [D]

한 연구자가 ICML 재반박 단계 후 논문의 평균 점수가 3.5에 불과한 것에 대한 답답함을 공유하고 있습니다. 한 심사자가 2점을 준 이유는 초기 리뷰에서 언급하지 않았던 새로운 문제를 제기했기 때문인데, 이 문제는 다른 심사자로부터 빌려온 것이고, 그 심사자는 이미 이것이 실제 문제가 아니라고 지적했습니다. 더욱 답답한 것은 Paper Co-Pilot에 따르면 4.2점도 상위 40%의 논문에 들어갈 뿐이라는 것입니다. 전체 평가 시스템에 대한 실망감이 커지고 있습니다.