往下拉回到首頁
用 Gemma 4 測試 156 個登陸頁面:寫得越詳細的提示反而讓 AI 表現更爛?

用 Gemma 4 測試 156 個登陸頁面:寫得越詳細的提示反而讓 AI 表現更爛?

156 Landing Page Tests: Why Detailed Design Prompts Actually Made Gemma 4 31B Worse (Not Better)

欸你知道嗎,有個開發者做了個有趣的實驗。他用 Gemma 4 31B(一個中等大小的 AI 模型)來生成房地產網站的登陸頁面,然後試了 52 種不同的提示詞。結果超意外——那些寫得超詳細、規則超多的提示詞,表現反而比什麼都不說還要差。簡單來說就是,你給 AI 越多「你要這樣設計、那樣排版」的指令,它反而越容易搞砸。 他為什麼不用 ChatGPT 或 Claude 呢?因為那些大模型已經太強了,怎麼提示都能做得不錯,根本看不出差別。只有用一個「有進步空間」的模型,才能真正看出什麼提示詞才有用。這就像你去健身房,用太重的重量根本練不出效果,要用剛好能挑戰你的重量才行。說真的,這個發現有點顛覆常識,值得看看原文怎麼說的。