往下拉回到首頁
ICML 論文被打槍?審稿人竟然偷別人的意見來扣分

ICML 論文被打槍?審稿人竟然偷別人的意見來扣分

Post Rebuttal ICML Average Scores? [D]

欸你知道嗎,有個研究者投稿到 ICML(一個超重要的 AI 會議),反駁後平均分數才 3.5,根本上不了。最扯的是,其中一個審稿人給了 2 分,理由是提出一個他第一次評論根本沒提過的問題——而且這個問題還是他從另一個審稿人那邊「借」來的,問題是那個審稿人早就說過「這不是真正的問題啦」。簡單來說就是,審稿人自己都不信的理由,卻拿來當藉口扣分。更慘的是,有個叫 Paper Co-Pilot 的工具說 4.2 分才是前 40% 而已,所以整個評分系統到底在玩什麼,真的有點扯。

相關標籤

paper reviewrebuttalscoringpeer review processacademic conference